xakrettkova

FA VUT - Brno University of Technology, Faculty of Architecture

Project idea

----

Project description

EN
The twentieth century was marked by a never-ending lament over urbanism. The principles of the old urbanists were mummified, rediscovered and exhibited in a loop. Staring into their telescopes, urbanists forgot to look around and the city got away from them. Now it's up to us to pick up the baton and score. But the pin we have been given is quite different from that of our predecessors. We are entering a race that cannot be won, we are both tortoise and hare. The starting gun has fired and we're still lying in the grass. The goal can only be achieved if we know what lane we are running in and which direction. It is no longer possible to design a city by determining its exact shape and predicting its life decades in advance. The contemporary style is not made up of a single thread, but a mass whose particles are constantly interacting, colliding, absorbing and translating. To map this system and propose its reorganization in a usable time is impossible. The time of the builders is over, now it is time to take the helm and start looking for a new direction. We need to figure out a new form of regulation and a new set of the regulated.

Vive l'individualité! The present age lacks a unifying direction. With globalization, time-space distance becomes a triviality, nourishing the infinite plurality that alone defines our times. The speed of construction, modernization and innovation is dizzying. Designing specific types, forms and capacities of urbanism is not an appropriate solution in a fluid age. Taking into account the length of construction, the sale of properties and the subsequent birth of vitality in the locality, i.e. the final establishment of the proposed system in contrast to the speed of change of trends in society, the risk of the proposed system being outdated when it is first launched seems quite clear. For the conditions under which it was designed may, in the twinkling of an eye, be quite different from those of the building.

In the heat of the melting Bauman shackles, humanity is beginning to suffer from preservation fever. Everything old must be preserved, and representations of the present must be squeezed into gaps, or preferably cleared away to parts of the city that have lain fallow. Don't demolish anything! But this is not true of the heritage of the second half of the twentieth century. At the mere mention of the architecture of socialism, the ordinary citizen becomes a Bradbury fireman. We see the validation of objects and their suitability for conversation based on the time of their construction as inadequate and inappropriate. Conservation, reconstruction and renovation should be approached primarily on the basis of indicators of potential and the degree of irrigation necessary to bring the object into use. If the object can achieve the qualities that develop the surrounding area when preserved, it makes sense to preserve it. Otherwise, sentiment must be discarded!

New Urbanism directs an endless game. Instead of determining the final solution, it seeks an answer to the urban question by using the maximum involvement of the actors of the free game. We only make corrections using the necessary number of regulations. The basis of the system is the determination of the character of the development in terms of the ratio of the size of service areas, amenities and residential units on the plot. Using the win-win method, developers are then incentivized to create a more vital public space and greening of the city, a concrete application is demonstrated in a draft regulatory plan for a part of Hejčín.


CZ
Dvacáté století se neslo v duchu nekončícího lkaní nad urbanismem. Principy starých urbanistů se ve smyčce mumifikovaly, znovuobjevovaly a vystavovaly. Zahleděni do svých teleskopů se urbanisté zapomněli rozhlédnout okolo a město jim uteklo. Nyní je na nás abychom přebrali štafetu a skórovali. Kolík, který jsme dostali my, je však zcela odlišný od toho, který dostali naši předchůdci. Pouštíme se do závodu, který nelze vyhrát, jsme zároveň želvou i zajícem. Startovací pistole už vystřelila a my stále ležíme v trávě. Cíle lze dosáhnout pouze v případě, že víme, v jaké dráze a kterým směrem běžíme. Navrhovat město na základě determinace jeho přesné podoby a predikcí jeho života na desetiletí dopředu už není možné. Současný sloh není tvořen jediným vláknem, nýbrž masou jejíž částice na sebe neustále působí, střetávají se, pohlcují a překládají. Zmapovat tento systém a navrhnout jeho reorganizaci v použitelném čase není možné. Doba budovatelů je pryč, nyní je čas chopit se kormidla a začít hledat nový směr. Musíme přijít na novou formu regulací a novou množinu regulovaného.

Vive l‘individualité! Současná doba postrádá jednotící směr. S globalizací se časo-prostorová vzdálenost stává triviálností, což vyživuje nekonečnou pluralitu, která jediná definuje dnešní dobu. Rychlost výstavby, modernizace a inovace je závratná. Navrhování konkrétních typů, forem a kapacit urbanismu není v době tekuté vhodné řešení. Při přihlédnutí k délce výstavby, prodeje nemovitostí a následného zrodu vitality v lokalitě, tedy konečného zaběhnutí navrženého systému v kontrastu s rychlostí změny trendů ve společnosti, se jeví zcela jasné riziko neaktuálnosti navrženého systému už v době jeho prvního spuštění. Neboť podmínky, za nichž se navrhovalo, mohou být v mžiku mrknutí oka zcela odlišné od těch kolaudačních.

V žárů tajícím Baumanových okovů, lidstvo začíná trpět horečkou konzervace. Vše staré je třeba zachovat a reprezentace současné doby se musí vtěsnat do proluk, či nejlépe odklidit do částí města, která zatím ležela ladem. Hlavně nic nebourat! To ovšem neplatí o dědictví druhé poloviny dvacátého století. Už při pouhé zmínce o architektuře socialismu se z řádného občana stává Bradburryho požárník. Validaci objektů a jejich vhodnost ke konverzaci na základě doby jejich vzniku vnímáme jako nedostatečnou a nevhodnou. Ke konzervaci, rekonstrukci a rekonvenzi je třeba přistupovat především na základě ukazatelů potenciálu a míře závlahy nezbytné k uvedení objektu do chodu. Pokud při svém zachování objekt může dosáhnout kvalit, rozvíjejících okolí, má smysl ho zachovávat. V opačném případě je třeba se zbavit sentimentu!

Nový urbanismus režíruje nekonečnou hru. Místo určování konečného řešení, hledá odpověď na urbanistickou otázku za využití maximálního zapojení aktérů volné hry. Pouze korigujeme za využití nezbytného počtu regulací. Základem systému je určení charakteru zástavby ve smyslu poměru velikostí ploch služeb, občanské vybavenosti a rezidenčních jednotek na parcele. Za pomoci metody Win-win jsou pak stavebníci motivováni k vytvoření vitálnějšího veřejného prostoru a zazelenění města, konkrétní aplikace je demonstrována na projektu regulačního plánu pro část Hejčína.

Technical information

---

Documentation

Show PDF 1Show PDF 2Show PDF 3Show PDF 4Show PDF 5Show PDF 6Show PDF 7Show PDF 8Show PDF 9Show PDF 10Show PDF 11Show PDF 12Show PDF 13Show PDF 14Show PDF 15Show PDF 16Show PDF 17Show PDF 18Show PDF 19Show PDF 20Show PDF 21